to je taky prispevek toto...
v testu je to nejvykonejsi co je v soucastnosti z obou staji dostupne. ze AMD nema ted na trhu zadny silnejsi procesor je jeho problem, az vykonejsi procesor bude, tak se muze testovat.
zaroven tak k tvoji prastene poznamce o cene ­- je to test nove architektury, a tam mas jedno kolik to stoji ale jde o srovnani se starsi. jasne ze tesne po uvedeni a to jenom nejsilnejsiho modelu to neni vyhodna koupe, ale je jasne na co se tesit az se vydaji slabsi­/levnejsi modely ­- vyrazne nizsi spotreba, vyborna taktovatelnost a lechce doladeny vykon. zadny prevrat oproti dnesnimu C2D se nekona, ale je to krasna evoluce.

Deska to tak s moduly dává na default a paměti s tím nemají problém. Jedná se o jedny z nejlepších modulů na trhu. Co se procesorů týče, vybral jsem to nejlepší, co je zatím pro 1 socket k dispozici. Po uvedení čekat s recenzí na odpověď konkurence? Pardon, ale :­-­)­)­) to opravdu není možné. Jédná se o novou vlajkoou loď Intelu a tak je k tomu nutné přistupovat. Ano, je drahý. Ale přijdou levnější varianty.Recenze pouze ukazuje zlepšení architektury a praktický přínos 45 nm pro uživatele.

ty DDR3 vim zesou jenny z nej. a co takhle sronnani o kolik procent lepsi. a ze je to novinka to je jak testovat novi auto s konkurencí skoro do bazaru. A nejlepsí DDR3 nej ale DDR2 sou i z lepsim casovanim.

pro socket mozna jo ale proti C2D AMD uvedla quad FX ­(nebo tak nejak­). a mozna dat taktlí AMD 65nm. a jinak je mi jasný že je to novinka. To NEJ , ale mozná by nebylo špatný dávat k testovanejm produktum cenovku. a řict praktycký využití.

K cemu, kdyz 64bit OS pouziva na desktopu jeden clovek z tisice? muj odhad :P

Na začiatok super recenzia, potešila. Štvor jadra maju velmi sľubnú budúcnosť, škoda že vývoj softwaru ide tak pomaly, dnes už su 64bit štvorjadrove procesory, AMD o par dni pride už aj s 128bit procesormi a softwar? Ten stale šlape na 32 bit jednovláknových operaciach :­( Viacjadrove programy sa dnes daju spočitať na prstoch:­(

S temi 128­-bit generic procesory bych pockal a to docela dlouho. Naopak spousta software uz je dost dlouho v 64­-bitech. A svethardware prece neni jen o gameskach. Navic, pokud by gamesnici zjistili, jak rychle behaji nektere novejsi kousky v 64­-bitech ­(aspon by mohly behat­), tak by mozna se ten prechod urychlil.

Máš k tomu dačo bližšie, nejaké benchmarky, či sa len jedná o teorickú rovinu? Určite by každého zaujímali presné čísla...

... nevím zda 64bit hry budou nějakým trhákem. Otázka je zda pro hry je těch 64 bitů vůbec potřeba ..... natož pak 128 .... ;)

Ono nejde ani tak o 64­-bit hry jako o 64­-bit Wokna. Protoze s dnesni grafikou, ktera ma cca 1GB RAM­-ky Vam 32­-bit XP­-cka ci Visty najdou a dokazi pouzit 2 ­- 3 GB systemove RAM­-ky maximalne ­(zalezi dost na boardu, resp. BIOSu­) a to je pri dnesnich cenach za RAM a pametove narocnosti novych her docela problem, ktery asi jen tak vyresit nepujde. Osobne hlavni prinos 64­-bit v X86 CPU vydim prave v rozsireni linearne adresovatelneho pametoveho prostoru, protoze 64­-bitova data zase tak casto potreba nejsou, a tam kde jsou, uz davno existuji specialni instrukce, ktere je zvladaji ­(MMX, SSE, atd.­).

... jo to máš recht ... ale mám za to že se nahóře bavili o hrách ...

Ak sa pozras sem: http:­/­/techreport.com­/articles.x­/8131­/1 zistis, ze 64 bit vie byt prinos v nmohych oblastiach a pravdepodobne by pomohol aj hram, ale to by sa museli programovat primarne na 64bit a to sa nestane, kym 64 bit nebude mainstream, ja som dufal ze Vista nevide ako 32bit, ale MS ziavne dufa, ze prejdu aj ludia co maju stare P4, alebo AXP

... jo netvrdím, že 64bit nemá někde přínos. To samozřejmě má, proto se dělájí 64bit CPU, jen uvažuji nad tím, zda je to pro hry nějakým způsobem důležité nebo potřebné, popřípadě jaký efekt by měl přechod na 64b.

Za nějakou dobu bude 64bit samozřejmost, ale je to spíše krok logický vzhledem k vývoji, než nějakým způsobem nutný ­(až na velikost RAM­).

A proc si myslis, ze jsem tady pozadal o benchmarky. Teoreticke moznosti tam jsou, bohuzel najit benchmarky neni snadne. Krome toho, mi je sumak, o kolik tam bezi rychleji nejaka gameska, me zajima jiny typ software, ktery tech 64 bitu v pohode vyuzije. A prave postradam srovnani AMD64 a EM64T docela.

Viditeľný rozdieľ by mohli vidieť užívatelia x64 operačných systémov voči x86, resp. 32­-bitovým, no nestretol som nikoho, kto by mi tvrdil, že badal rozdieľ vo výkone napr. pri porovnaní 32 bitových Windows XP voči 64 bitovým, prípadne analogicky i pre Vistu. Ako je na tom Linux, to som neskúmal.


Skorej si myslím, že než oháňať sa bitmi, mali by programátori venovať dostatok času dôkladnej optimalizácii, avšak v rámci časovej a tým i ekonomickej náročnosti sa na tento dôležitý prvok zabúda, resp. ignoruje sa a ospravedlňuje tvrdením, že aby si užívateľ kúpil výkonnejší HW, čo taktiež nahráva výrobcom HW. Je to začarovaný kruh vo svete PC. Ak si pozriem napr. konzolové hry, tam sú tvorcovia jasne HW obmedzení a tým musia vyžmýkať, čo to len dá, avšak zase majú výhodu v jasne definovanej architektúre.

Mno, 64­-bit nektere aplikace nejen vyuziji, ale pro efektivni praci primo potrebuji. A problem EM64T, aspon drivejsich implementaci, je, ze Intel opravdu jen rozsireni naimplementoval, ale optimalizace byla dost bidna. Proto me zajima, zda Penryn stav vylepsil. Zbytek nekomentuji :­-)

.. jen technická .... které aplikace pro efektivní práci potřebují 64bit se nacházejí u nejširších mas uživatelů 64bit Win?

64­-bitová Windows

Preto je vhodné takéto CPU kúpiť vtedy, keď to bude aktuálne a zo SW hľadiska bežne využívané, pretože HW a SW sú na seba naviazaní, čo je neodiskutovateľný fakt.

Mimochodom, kto dokáže vyťažiť dual­-core, tak nech si kľudne kúpi quad­-core, ale inak si 50% užívateľov vystačí i s P III 1 GHz, na ten web, chat toho veľa netreba. :)

.. jj ... na webík klidně stačí PIII 450 512MB Win XP ..... teda až na flash hry ... :)

Ohľadne flash máš pravdu, pričom smutné je, že sa mnoho zobrazuje na rôznych stránkach v podobe reklám, čo vedie k peknému záhulu CPU a pre slabšie taktované procesory to môže znamenať krach, preto nie je na škodu používať cielené blokovacie pluginy.

... nebo řešní je i neistalafe Shokwave a Flash ....

to bys soft pro práci s 128bitovými jednotkamy v CPU. Tedy s SSE

Vzhledem k tomu, ze tohle nemusi byt uzito jen pro Desktop?

Vzhledem k minimálnímu rozšíření, a pro běžného uživatele dost spornému přínosu, to podle mého názoru zatím nemá moc smysl ­- samozřejmě s ohledem na to, že ty testy nejsou za 5 minut. Pěknou recenzi jsem ale viděl tuším na TechReportu, tak tam hoďte očko...

OK, vdaka za typ. Pre ostatnych zaujemcov tu je link: http:­/­/techreport.com­/articles.x­/8131­/1
Ale aj tak si myslim, ze niekedy by mozno stalo za uvahu spravit vytah z podobnych clankov, pretoze vzdy sa najdu ludia co po anglicky nevedia a aj mnohy z tych co vedia, to po cesky preluskaju rychlejsie.

OKi, chapu. Jen pokud je myslena ta stara recenze, co tu odkazuje ASD_, tak svet uz je dnes nekde jinde :­-­) Ale v jejich Penrynim testu se o 64­-bitech trochu zminuji, takze diky za tip.

... tak na hry je spíše nutná výkonná grafika .... než čtyřjádro ....

... pro něj navíc musí být i hry napsané ....

... pakliže se nějakým způsobem podří Intelu protlačit Ray­-traced gamesy, pak násobná jádra, budou mít skutečný smysl

... no tak tos mi nerekl zadny novinky, neni mi 15 let. Jasně mám 7300GT a Q6700 ze :­-­) LOL
Vazne: Proste s 88GT 512 nepoznam v rozliseni 1280 a více s AA+AF rozdíl mezi C2D 3,2GHz a Q9300 taky na 3,2.

... no právě ..... to než raději valit prachy do quad­-core koupin slabší C2D, nataktím a nevíc valím do grafárny ...

....... to ví přece i malé dítě .............. ;)